Las sentencias históricas recientemente dictadas en Guanajuato contra el asesino de Mateo y el abogado de Punto Penal, representan un mensaje de justicia para las víctimas y un reconocimiento al trabajo de las fiscalías; sin embargo, aún falta que los afectados obtengan una verdadera reparación del daño.
Así lo consideró Pablo Sánchez, presidente del Colegio de Abogados del Estado de Guanajuato, quien destacó que, más allá de la cifra de años que llaman la atención por su magnitud, lo relevante es que ambas resoluciones representan un avance para que se haga justicia.
Recientemente se otorgó una condena de mil 18 años y cuatro meses de prisión impuesta a Édgar, fundador de Punto Legal, por el fraude cometido contra decenas de personas, así como a la sentencia de 113 años y cuatro meses contra Christian, responsable del asesinato del niño Mateo.
El abogado mencionó que ambas resoluciones corresponden a sentencias de primera instancia, por lo que todavía pueden ser impugnadas mediante recursos de apelación e incluso juicios de amparo.
En el caso de Punto Legal, subrayó que el siguiente desafío será garantizar que las personas defraudadas recuperen parte de los recursos perdidos.
Respecto al caso del asesinato del niño Mateo, el presidente del Colegio de Abogados consideró que la Fiscalía General del Estado actuó con rapidez y que el proceso judicial se desarrolló con celeridad, lo que permitió alcanzar una sentencia en relativamente poco tiempo.
Pablo Sánchez, presidente del Colegio de Abogados:
“Desde esa óptica es parece bien y es bueno, aunque yo creo que lo más importante y más allá de lo que implica que se haga justicia en favor de los afectados, de las víctimas. Pues yo creo que otro tema importante u otro desafío va a ser lo concerniente a que se logre la reparación del daño, porque finalmente estas personas fueron defraudadas por millones de pesos. Y creo que lo importante será eso, no que las víctimas también logren la reparación del daño“.
Explicó que en el caso de Punto Legal, la pena acumulada deriva de la suma de múltiples delitos cometidos contra diversas víctimas, mientras que en el homicidio de Mateo la condena superior a los 100 años fue posible porque se aplicaron disposiciones de la legislación en materia de desaparición de personas, la cual contempla excepciones al límite ordinario de las penas de prisión.
Por otro lado, el abogado de la familia de Mateo Santiago, Christian Mariano Valdivia, señaló que la defensa del homicida del adolescente sí podría impugnar, aunque los delitos por los que fue juzgado son graves y difícilmente un juez aceptaría este recurso, ya que tampoco se violentaron los derechos del sentenciado.
Christian Mariano Valdivia, abogado de la familia de Mateo:
“Por ejemplo, en el caso de Mateo van a pedir, o la defensa va a alegar que el Código Penal establece que las personas pueden ser sentenciadas en Guanajuato con un límite de 60 años. Sin embargo, el propio artículo 25 del Código Nacional de Procedimientos Penales establece que siempre y cuando los delitos estén dentro de otra norma diversa al Código Penal del Estado, se puede seguir”.
Leave a Reply